把标准答案放一边

看多了会失去自己的判断

连续看几个小时之后，脑子里的标准会被别人的做法带着走：结构该是这样、说法该是那样。这时候自己的判断已经被替换掉了。

再动手的时候，你其实是在模仿一个刚看过的东西。

参考让人低估了过程

第二是看到的都是别人改完的结果：结构清楚、用词准确。看不到背后改了多少遍。用成品比自己的初稿，自然会觉得自己差很多。

这个对比本身就不公平。

它提供了可以拖延的空间

第三是找参考看起来是在做正事，所以很容易一直找下去。它比真正动手舒服，而且不必承担写错的风险。

所以找参考有时是一种被合理化的回避。

自己的东西来自动手

第四是判断力只能从做的过程里长出来：写完之后回头看哪里不对，这个动作才建立标准。只看看别人的成品，标准建立不起来。

先有初稿，才有可以对照的东西。

参考冥想练习

先写一版不看的

练习的第一步，先把第一版写完，这一版完全不看参考。允许它粗糙，重点是把自己现有的判断拿出来。

先写不看的要点，是写完再开参考。写一半去看，前面那半就白写了。

写完之后再看两三个

第二步，初稿完成之后再看参考，控制在两三个以内。看的时候带着具体问题：它在这里怎么处理的、和我差在哪。

控数量的要点，是不追求看全。看得越多，越容易回到模仿。

只借结构不借原句

第三步，把参考里可以借的部分限制在结构和方法上：怎么开头、怎么分层、怎么收尾。具体的说法自己写。

只借结构的要点，是不复制表达。表达被借走之后，内容也跟着走。

给自己定一个不用参考的时段

第四步，每天留一段完全不接触参考的时间，专门用来动手。这一段的产出通常比边看边写更集中。

定时段的要点，是关掉浏览。开着页面的时候，很难忍住不看。

把取舍写下来

第五步，看完参考之后写一句取舍：哪一点我采纳，哪一点我不采纳，为什么。写下来之后，参考就变成了一个被处理过的输入。

写取舍的要点，是两边都写。只写采纳的部分，等于全盘照做。

日常的安排

把收集和动手分开安排

把收集资料和动笔分成两个不同的时段，不同时做。分开之后，两边都更有效率，也更不容易互相打断。

分开安排的要点，是先动手后收集。反过来做的时候，动手时间会被压缩。

降低初稿的标准

把初稿的目标定成写完而不是写对。初稿允许有缺口、允许用粗略的说法，改的部分留给下一轮。

降低初稿标准的要点，是明确这一轮不修。一边写一边修，速度会掉得很快。

给自己留一点不满意的空间

接受自己的版本和参考之间会有差距。这个差距是过程的一部分，不需要在初稿阶段就消掉。

留空间的要点，是不用参考当验收标准。用是否完成当这一轮的标准。

卡住时用问题代替搜索

写不下去的时候，先问自己一个具体问题：这里我想让对方知道什么。多数卡住来自目标不清，而不是资料不够。

用问题的要点，是先给自己一分钟。立刻去搜的话，问题会被新信息盖掉。

接受自己的版本有它的样子

自己写出来的东西会带有自己的判断和取舍，这部分和参考不一样是正常的，甚至是要保留的。完全一致反而说明没有增量。

接受自己样子的要点，是留着差异。差异处往往就是你的价值所在。 改到和参考差不多的时候，这份差异也没了，反而失去了原本能提供的东西，也就没有理由再写一遍。

延伸阅读：当众说话之前

常见疑问

不看参考会不会太主观

先写一版再对照，既保留了自己的判断，也得到了校准。问题不是看不看参考，而是顺序和数量。

怎么判断参考看得够了

一个可用的判据是：新看的参考不再改变你的思路。到这一步，继续看只是在推迟动手。